总体上说,是c++ builder胜于VC++,DELPHI是最好

总体上说,是c++ builder胜于VC++,DELPHI是最好
2011年09月30日
　　偶然来找一个文件，却发现这里关于vc++和delphi的讨论很是激烈。看了大家写的一些文章，觉得有些看法正确，有些就很偏颇甚至错误(也许无知？很抱歉我这样说:-)。我无意与任何人争，更愿意把这看成是技术上的讨论。应该本着公正，不带偏见的态度(这并不意味着非要平分秋色，一切应以事实为准)。我用过除tp1以外的所有版本的turbo pascal，所有版本的turbo c/borland c++，所有版本的delphi和c++ builder；以及msc 5.0/6.0，msc/c++ 7.0和visual c++.2/5.0。不敢说有多高的水平，至少也算有一点经验吧。下面就谈一下我的看法。
　　1. 编译器
　　应该说borland的编译器是最好的。因为borland有全世界最好的编译器开发组(虽然anders hejlsberg离开了)。从技术上来讲，borland领先任何竞争对手至少2~3年。
　　一 。
　　一般来说，borland的编译器总是能生成更小的代码并且通常(并不是在任何情况下)更快的代码。紫云英、曾登高在文章中说vc++编译的程序小，这其实是使用了动态连接的结果。m$把vc++的运行库(msvcrt*.dll, msvcp*.dll, mfc*.dll, 你看看这些文件加在一起有多大)在安装windows时就放在了system/system32目录中了。两位说“协商接口”的问题，恐怕是对某些英文文章的理解错误。m$就是不愿意在windows中带上其他公司的运行文件，没有技术上的原因。其实delphi/c++ builder不论在动态连接或静态连接的情况下，生成的程序都要比vc++的小。比如mdi的例子程序：在delphi/c++ builder中选new ... | projects |mdi application，在vc++中用mdi app wizard；生成的程序功能是非常类似的。
　　下面是比较结果：
　　(delphi打开优化，c++ builder使用最大速度优化，vc++ 5使用最小代码优化)
　　delphi 3 delphi 5 c++ builder 5 vc++ 5
　　dynamic link 21k 35k 44k 70k
　　static link 253k 398k 467k 490k
　　凡是使用了应用类库的程序(不管是mfc，owl，vcl以及新的clx框架)都要比不使用的大不少。这是因为目前的智能连接(smart link)技术还只能针对全局变量/过程，而不能用于对象结构。哪怕你只使用了某个类(或被这个类间接引用)的一个属性或方法，这个类以及它所引用的所有类都全部被连接到exe中。目前所有的编译器都没有解决这个问题。
　　(ps: 其实能生成最小代码(真编译)的高级语言编译器是turbo pascal，不信你写程序比较一下：
　　program test;
　　begin
　　writeln('hello, world.');
　　end.
　　end.
　　生成的exe不到1.5k。而同样的c程序：
　　#include
　　main()
　　{
　　printf("hello, world.");
　　}
　　最精悍的c/c++编译器生成的代码也有6k。
　　)
　　那么几个编译器生成的代码质量又如何呢？
　　举一个例子，比如我们在编程时经常用到的for循环语句：
　　(1) object pascal:
　　procedure foo;
　　var
　　i, j: integer;
　　begin
　　for i := 0 to 15 do j := j + i;
　　end;
　　(2) c++
　　void foo(void)
　　{
　　int i, j;
　　int i, j;
　　for (i = 0; i 字符方面也有优势。要知道c/c++的字符串给现代操作系统支持unicode字符带来了很大的困扰，比如串'abc'的unicode表示为：
　　41 00 42 00 43 00，这使c/c++程序根本无法处理这种字符串。虽然修改编译器可以很容易解决这个问题，但光修改编译器是不够的，还要修改操作系统，否则以前的大量c/c++程序根本无法在新操作系统上使用(这简直是灾难 --- 你连notepad都没了，怎么办？:-)。windows采用凡是涉及字符串处理的api都提供两套的解决方案。比如textout，有用于处理ascii字符的textouta和用于处理unicode字符的textoutw。而unix/linux采用另一种办法：凡是涉及字符串处理的api都使用utf8压缩编码(一种类似于rtf的编码方法：凡是ascii字符都直接存储，多字节字符则用\u36827进行转义)，虽然(勉强)保证了兼容性却也代价不小。 (ps：c++中的string/ansistring是用类模拟的，所以性能...)
　　(7) 多重继承
　　(7) 多重继承
　　毫无疑问，object pascal不支持多重继承；并且也看不出borland有增加这一特性的意向(其实增加是轻而易举的)。object pascal通过接口(interface)实现多重继承。interface不仅可以引入用object pascal实现的对象，也可以引入其他语言实现的com/dcom/corba对象。你真的需要多重继承吗？我想大多数程序员和我一样都从来没有使用过多重继承(连vcl这么强大灵活的体系结构都根本没有用到多重继承)。 (ps：java和delphi一样不支持多重继承，也使用interface来实现多重继承。其实这并不奇怪：jdk 1.2和java 2主要是由borland开发的，sun只挂名而已。不信你看java类库是不是和vcl很象。:-)
　　(8) 对象模板
　　object pascal不支持对象模板。因为对象模板不过是宏的语言实现而已(宏本身不是c/c++的语言特性)。
　　(9) 重载
　　object pascal支持函数/过程的重载，不支持运算符重载。c++全部支持。 (ps：我个人倾向于object pascal应该增加对运算符重载的支持)
　　(10) 位及逻辑操作
　　object pascal和c/c++在这方面没什么差别。c/c++的&，|，~，^，>>，显示不出优势。只需要$79的vc++标准版，directx sdk(可免费下栽)，opengl文档(也是免费的)，至多再加一套msdn即可。比如quake，全是手写的c代码，连c++特性都很少用到。borland也认识到了这一问题，所以发布了免费的c++编译器)
　　(14) 价格
　　m$的开发工具确实便宜(相对而言)，不过是否物有所值，只能看你干什么用了。
　　(ps：别指望你买的toyota能有ferrari的性能。:-)
　　(15) 前景
　　有人认为m$财大气粗，borland难以对抗。我看不能这么简单下结论。m$有它自己的问题：法律诉讼，人才流失，资源分散，四面出击(m$现在连鼠标，键盘，游戏杆，玩具都生产)。而brland/inprise集中精力在开发工具，中件产品(如midas，visibroker和application server)和企业应用/管理环境(如appcenter和security service)上，应该还是大有可为的。
　　况且borland和m$之间并非纯粹的竞争关系，borland开发工具给m$ windows带来的收益要远大于和m$开发工具竞争带来的损失。毕竟对m$来说，开发工具只占其收入的很少一部分，即使不搞开发工具也只不过是个面子问题，于m$无损。m$在它面临垄断/不正当竞争指控的时候，因为长期侵犯知识产权而赔偿给borland一亿美元(称为“授权费”)， 这多少也可以看作是一种和解的举动吧。 另一种经常听到的论调是“m$的产品市场份额大，borland能撑得住吗？”，这其实也有很多问题。鉴于m$出于竞争的目的，经常虚报数字，影响市场(m$的律师在法庭上承认m$曾夸大过其ie和office的市场占有率)；m$自己宣传的其开发工具的市场占有率也很值得怀疑。m$还有重复计算的问题，比如卖掉一套visual studio，在计算vb，vc，vj等的销售量时都计算在内。其实很多人/公司买visual studio只用其中的一两种。其实borland产品的销售量还是很大的，尤其是在欧洲，北美和澳大利亚，在亚洲...(是因为d版太多了)。另外，每个公司都有自己的产品/市场定位，你能因为toyota，ford，volkswagen卖的多就说ferrari，maclaren，benz不行了吗？
　　4. 结论
　　delphi(其实应该说borland产品)在技术上有优势，vc++(其实应该说m$产品)也占有相当的市场份额。 (ps：说了半天等于没说。:-) (ps：m$的c#(读c sharp)能取得突破吗？我看不会。因为m$产品通常达不到所宣传的性能；而且一种不符合标准(c#不兼容任何一种语言标准，虽然据称更接近c)的产品也很难取得成功。j++就是一例)
　　5. 附：我所知道的borland和m$的故事
　　(1) bill gates是如何拿到ibm订单的
　　1979年，tim paterson写了最初的dos并以$1000的价格卖给了digital reserch。 当时apple的apple i和apple ii销势很好，所以ibm在1980年也决定搞pc。bill gates知道后，认为是个机会，就以$5000从digital reserch买下了dos，并逼着手下人在一间没有空调的小黑屋里日夜不停加以修改。m$当时是个小公司，只有十几个人，名叫micro-soft。所以尽管dos的开价$20000加每拷贝$30授权费)比cp/m-86(指用于intel 8086/8088的版本，不是指年代)的开价($100000加每拷贝$70授权费)便宜不少，ibm的人还是倾向于使用cp/m-86。据“比尔.盖茨的秘密”(bill gates' secrets)一书的作者说，bill急得团团转，只好求助于他妈妈。bill的母亲时任华盛顿大学校长，与当时的ibm董事长john opal是大学同学(据说...)。bill这一招果然有效，没多久就拿到了ibm的订单，从此dos成了ibm pc上的首选操作系统。
　　(2) borland的名字和历史
　　borland听起来不象一个公司的名字，倒象一个国家的名字。 1982年，philippe kahn带着3000美元从巴黎到了美国，除去机票钱已所剩无几， 只好租人家的车库小阁间住。kahn在硅谷干了一段时间，并以mit(market in time，恰好与恰好与麻省理工学院的缩写相同)为名开了一家公司。1983年，kahn和anders hejlsberg(丹麦人，turbo pascal编译器的主要作者)合作开发了turbo pascal，并赊帐在《新闻周刊》上登了一份彩页广告。turbo pascal在pc开发工具中是一个里程碑式的产品，它第一次把编译时间由分缩短到秒，并且其$49的价格在当时也是创纪录的(当时的一份编译器动辄数千美元，便宜的也要几百美元，还不好用)。turbo pascal在不到两年的时间里销售了超过130万套(考虑到当时的pc数量，这是一个非常惊人的数字)，borland从此创立。 kahn在解释为什么以borland命名时说“我们要起一个与众不同的名字，其他公司都是叫这个micro，那个soft什么的”。不过据认为这个名称与德国或北欧的某些地名有关(kahn的父亲是德国人，而且borland的很多开发人员是北欧人)。
　　(3) anders hejlsberg为什么去了m$
　　1996年，anders hejlsberg离开borland去了m$。在此之前，m$曾多次企图挖走anders，但都没有成功。据信anders去m$(主要)不是钱的问题，虽然m$的开价也相当有吸引力： 130万美元年薪外加股票期权和分红，总计超过300万美元。主要原因是anders和delphi开发组的其他成员在修改编译器的问题上发生了争执；还有，据borland内部人讲 ,anders认为自己不再是“不可缺少的人”。 虽然anders hejlsberg去了m$，我仍然尊敬他是一个天才，turbo pascal的主要作者，delphi的奠基者。 (ps：anders从1999年初就不在j++组了，而去做com+的开发。m$的人讲的)
　　(4) m$产品的秘密
　　 msc最初是从at&t买的授权；
　　 vb的1，2，3版实际上不是m$开发的，而是cooper software开发的。john cooper在m$时未受重用，离开后m$倒要花钱请他开发产品，真有点黑色幽默的味道；
　　 ms sql server最初是买sybase的产品，6.5以前的ms sql server和sybase根本就 是一回事；
　　 windows 95的主要技术负责人(名字我不记得了，不过在dejanews(www.deja.com) 上可能还能找到有关文章)是1990年从borland跳到m$的，不过他在1998年已经离开m$，开了自己的；
　　 windows nt的开发组整个是从dec挖来的，是以前做dec vms的那些人。所以在win32平台上有很多vms的痕迹，比如说coff目标文件格式。
　　(5) .net到底是什么，bill gates也不知道
　　请看对bill gates的采访：
　　记者：现在，市场仍然对.net感到困惑。... .net的实质到底是什么？
　　盖茨：.net是我们对下一代internet的设想。... 举个简单的例子，.net不仅允许你查看自己喜爱的棒球队的时间安排，并且还能够对这个时间安排进一步加以利用。